起步股份、聚力文化投资者索赔案一审胜诉

  发布时间:2023-11-07 17:03:22 点击数:
导读:两家浙江的上市公司,聚力文化002247、起步股份603557,因为财务造假引发的证券虚假陈述责任案件,最近有了一审判决结果,法院部分支持了投资者的索赔诉求。跨界并购失败案例:聚力文化收购来的子公司财务造假,引发投

两家浙江的上市公司,聚力文化002247、起步股份603557,因为财务造假引发的证券虚假陈述责任案件,最近有了一审判决结果,法院部分支持了投资者的索赔诉求。

 

跨界并购失败案例:聚力文化收购来的子公司财务造假,引发投资者索赔潮

 

2023114日,聚力文化在《诉讼事项进展公告》中披露,原告了冯某起诉浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰等被告证券虚假陈述责任纠纷一案,杭州中院近日已作出一审判决。法院判决聚力文化于判决生效之日起十日内向冯某赔偿投资差额、佣金、印花税损失共计12.82万元;余海峰在100%的范围内承担连带责任;薄彬、胡皓、姜飞雄在10%的范围内承担连带责任;禹碧琼对聚力文化在2.5%的范围内承担连带责任。

 

111

 

除投资者诉讼以外,聚力文化遭遇的更大诉讼风险是与北京腾讯的广告合同纠纷一案。此前,深圳中院已判决聚力文化、苏州美生元公司、天津点我公司一审败诉,二审维持原判。根据生效判决,北京腾讯已向法院申请强制执行,执行标的约为3.97亿元。聚力文化目前账面全部资金不足以偿还如此大金额的债务,很大可能面临主要经营资产被司法拍卖的风险。

 

222

333

 

而这一切的起因则是7年前,聚力文化试图通过收购美生元跨界游戏,此后公司经历的业绩变脸、控制权争夺行政处罚投资者起诉、腾讯巨额索赔等,均与收购来的美生元有关。

 

聚力文化原名帝龙新材,原本从事中高端装饰贴面材料的生产,属于建筑装饰材料行业的龙头企业。后来,帝龙新材决定从传统行业跨界转型至新兴经济领域。而美生元的主营业务为移动游戏的研发和发行。

 

2016年4月,帝龙新材以34亿元代价收购美生元100%的股权,支付股权收购款的方式是现金及发行股份。美生元原股东作出业绩承诺:2015年、2016年、2017年美生元实现净利润不低于1.8亿元、3.2亿元和4.68亿元。

 

2016年5月,收购完成,“帝龙新材”证券简称最终更名为“聚力文化”,美生元开始纳入聚力文化的合并报表范围,主营业务变成“装饰+游戏”双主业

 

在业绩承诺期内,聚力文化的业绩暴涨喜人。2016年,聚力文化营业收入及净利润分别增长84.33%、341.37%,2017年分别增长85.61%、45.01%。

承诺期满后,聚力文化突然业绩变脸。2018年度报告中,聚力文化对美生元计提商誉减值损失29.65亿元,导致聚力文化2018年业绩巨亏。

 

2019年5月,浙江监管局开始对聚力文化进行立案调查。

 

2021年8月3日,聚力文化公告收到证监会浙江监管局《行政处罚决定书》,监管部门认定,在2016年至2018年期间,美生元在未真实开展业务的情况下,确认部分客户的销售收入,并通过第三方主体实现资金流转。从而导致美生元存在虚增营业收入、虚增利润总额的财务造假情况。据悉,2016年至2018年期间,美生元分别虚增营业收入约2.11亿元、4.98亿元和1.88亿元,分别虚增利润总额约1.24亿元、2.62亿元和1.22亿元,分别虚增期末应收账款余额约1.61亿元、4.19亿元和3.84亿元。上述财务数据纳入聚力文化合并报表后,导致聚力文化2016年、2017年、2018年年度报告的财务数据及相关披露信息存在虚假记载。

 

财务造假事发后,上市公司方面曾试图根据此前协议,要求美生元的业绩承诺“补缴”约12亿元的业绩补偿款。但2021年10月份,聚力文化称,公司通过拨打电话、发送短信、发送电子邮件、寄送书面通知等方式,均未能联系上净利润承诺方,寄送的书面通知均被退回看来,聚力文化想要让业绩补偿落实到位实际很难。

 

而对聚力文化的投资者而言,可以就美生元财务造假事项引起的股价下跌损失进行索赔。北京时择律师事务所臧小丽律师认为,符合下列条件的投资者有获赔希望:在2017年4月28日至2019年4月25日间买入聚力文化股票,且在2019年4月26日及之后卖出或继续持有的受损者。(最终以法院生效判决为准)

 

臧小丽律师提醒,聚力文化股票的索赔诉讼时效到2024年8月3日截止,目前未加入者仍可参加。

 

ST起步前三季度亏损2.82亿元,已有投资者索赔胜诉

 

ST起步,也就是起步股份,股票代码603557,注册地点位于浙江青田县,公司主营业务是童鞋、童装的生产和销售。2017年8月,起步股份在上交所挂牌上市,曾被称为“童装第一股”。

 

如今的ST起步,业绩有些差强人意。最近发布的三季报显示,ST起步今年前三季度营业收入为2.12亿元,比上年同期减少36.08%,归母净利润为-2.82亿元,扣非净利润-2.23亿元。公司单季度主营收入6530.82万元,同比下降58.9%;单季度归母净利润-9560.82万元,同比下降24.77%;单季度扣非净利润-9269.43万元,同比下降8.16%。ST起步解释主要财务指标发生变动的原因是资金紧张、运营效率降低,经销商调整,营业收入下降所致。

 

回溯前情,起步股份被冠以ST,是因为被天健会计师事务所出具否定意见的《2020年度内部控制审计报告》,自2021年4月30日起被实施其他风险警示,股票简称改名为“ST起步“。

 

2021年4月30日起,ST起步股价连跌13天,其中有12个交易日跌停,并且自那以后,ST起步的股价再也没能超8元/股过。

 

2023 年 5 月11日,ST起步收到证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》(处罚字[2023]18号),显示公司2018年、2019年年度报告及2020年半年度报告存在虚假记载、重大遗漏等信息披露违法行为。监管部门认为,起步股份涉嫌以虚构采购、销售业务等方式虚增营业收入、营业成本、利润总额。2018年年报中,起步股份虚增营业收入6947.84万元虚增营业成本4633.25 万元虚增利润总额 2314.59 万元。2019年年度报告中,起步股份虚增营业收入18190.52 万元虚增营业成本11599.19万元虚增利润总额6591.33万元。2020年半年报中,起步股份虚增营业收入10948.61 万元虚增营业成本6911.29万元;虚增利润总额4037.32万元。

2020年4月8日,起步股份公告《公开发行可转换公司债券募集说明书》,明确本次可转债规模为5.2亿元。《募集说明书》中公开披露了起步股份2018 年度及2019 年上半年财务报表,前述财务报表中含有虚假内容。

 

虽然起步股份尚未收到证监会《行政处罚决定书》,但根据《行政处罚及市场禁 入事先告知书》,公司后续较大可能面临5700万元罚款。

 

北京时择律师事务所臧小丽律师分析指出,上市公司财务造假导致的法律后果不仅仅是巨额罚款,还要向投资者承担民事赔偿责任。就起步股份而言,有望获赔的投资者范围是:在2019年4月17日至2021年4月28日期间买入起步股份股票603557,且在2021年4月29日之后卖出或继续持有者。

 

根据公开消息显示,已有上述范围内的投资者获得一审胜诉判决。本案诉讼时效截止日期为2024年4月29日,尚未参与者仍可加入。

 

投资者参与索赔基础资料清单

1、买卖聚力文化或起步股份股票的对账单原件(经证券公司营业部盖章,从首笔买入股票开始打到最后一笔卖出,未卖出者打到至今);

2、身份证复印件;

3、证券公司营业部出具的证券开户确认单(对账单已打出身份证号码的,可不出具开户确认单);

4、另附上投资者的联系电话、地址及电子邮箱。

律师收到以上资料后,先确定投资者是否符合条件,并计算是否存在损失。如果符合索赔条件,律师将提供正式的起诉材料给投资者。

 

附:股票索赔律师联系方式

联系人:臧小丽律师,法学博士

公众号:股票索赔律师来帮你

单位:北京时择律师事务所

电话:010-57128755

手机:135 2082 9251(可加微信)

地址:北京市朝阳区光华路4号院东方梅地亚A座2310室

官网:www.shizelaw.com

 

附一:北京时择律师事务所证券索赔案202310月以来新收判决及领款情况

1. 投资者诉刚泰控股一审胜诉;

2. 投资者诉银河生物案一审胜诉;

3. 投资者诉利源精制申请再审一案,吉林高院裁定发回重审;

4. 投资者诉广西**科技公司领到赔偿款

5. 部分工大高新投资者领到赔偿款

6. 部分飞乐音响投资者领到赔偿款

7. 部分香溢融通投资者领到赔偿款

8. 部分济南高新投资者领到部分赔偿款

9. 部分**股份投资者领到赔偿股票。

 

 

附二:北京时择律师事务所代理证券索赔案202310月以来庭审安排

1. 2023.10.17,投资者诉中能源案一审开庭(北京金融法院);

2. 2023.10.26,投资者诉金花股份案一审开庭(西安中院);

3. 2023.10.27,代表天宝食品参与索赔的投资者参加债权人会议(大连中院);

4. 2023.10.30,投资者诉金正大案一审开庭(青岛中院);

5. 2023.11.13,投资者诉聚龙股份案一审开庭(沈阳中院);

6. 2023.11.15,投资者诉海越能源案一审开庭(绍兴中院)

7. 2023.11.2011.21,投资者诉天际股份案一审开庭(汕头中院);

8. 2023.11.22,投资者诉腾邦国际案一审开庭(深圳中院)

9. 2023.11.22,投资者诉文化长城案一审开庭(广州中院)

10. 2023.11.23常山药业投资者诉高某内幕交易索赔案一审开庭(石家庄中院)

11. 2023.11.24,投资者诉仁东控股案一审开庭(广州中院)

12. 2023.11.27,投资者诉皇台酒业案一审开庭(兰州中院)

13. 2023.11.28,投资者诉天马股份案一审开庭(杭州中院);

14. 2023.12.8,投资者诉粤传媒案一审庭前会议广州中院)

15. 2023.12.13,投资者诉保千里案一审开庭(深圳中院)

16. 2023.12.14,投资者诉粤传媒案一审开庭(广州中院)

17. 2023.12.20,投资者诉桂东电力案一审开庭(南宁中院)

  

附三:北京时择律师事务所代理证券索赔案202310月以来起诉立案情况

1. 投资者诉桂东电力(广西能源)案,法院已受理(南宁中院);

2. 投资者诉长园集团案,法院已受理深圳中院);

3. 投资者诉辅仁药业案,提交起诉郑州中院)

4. 投资者诉金正大案,法院已受理(青岛中院);

5. 投资者诉广州浪奇案,法院已受理(广州中院);

6. 投资者诉蓝盾股份案,法院已受理成渝金融法院);

7. 投资者诉皇台酒业案,法院已受理(兰州中院);

8. 投资者诉西陇科学案,法院已受理(汕头中院);

9. 投资者诉延安必康案,法院已受理(西安中院);

10. 投资者诉工大高新案,法院已受理哈尔滨中院);

11. 投资者诉思创医惠案,提交起诉(杭州中院);

12. 投资者诉星星科技案,提交起诉南昌中院);

13. 投资者诉文化长城案,法院已受理广州中院);

14. 投资者诉尤夫股份案,提交起诉(湖州中院);

15. 投资者诉中信国安案,提交起诉北京三中院);

16. 投资者诉和佳医疗案,提交起诉珠海中院);

17. 投资者诉东方网力案,法院已受理成渝金融法院);

18. 投资者诉新纶科技案,法院已受理广州中院);

19. 投资者诉东方网力案,申请强制执行已受理(北京金融法院);

20. 投资者诉昆明机床责任高管,申请强制执行法院已受理(昆明中院);

21. 乐视网投资者索赔案,诉讼代表人提起上诉(北京高院);

22. 刚泰控股投资者索赔案,提起上诉(甘肃高院)。


上一篇: 下一篇:
相关文章
  • 没有找到相关文章!