华微电子600360投资者索赔专题:资金占用+实控人自认股份代持

  发布时间:2024-07-30 15:18:44 点击数:
导读:最近,ST华微(华微电子,600360)因涉嫌违规被监管部门立案调查一事,与违规有关的线索正逐渐浮出水面。今年5月16日晚间,ST华微公告收到中国证监会《立案告知书》,因公司涉嫌信息披露违法违规,证监会决定对公司立

最近,ST华微(华微电子,600360)因涉嫌违规被监管部门立案调查一事,与违规有关的线索正逐渐浮出水面。


今年5月16日晚间,ST华微公告收到中国证监会《立案告知书》,因公司涉嫌信息披露违法违规,证监会决定对公司立案。《立案告知书》并未具体指明“涉嫌信息披露违法违规”的具体事由,结合《立案告知书》发布前后的公开消息,我们认为,ST华微的以下几件事或许与“信息披露违法违规”有关。


一、实控人自认代持,真正的实控人是谁尚不知晓

 

6月29日,ST华微在《年报非标审计意见事项的自查报告》中,就市场传闻“公司实际控制人存在为他人代持股份未及时披露”一事,作出正面回应:“经公司与曾涛先生沟通,曾涛先生自称其不是上市公司的实际控制人,真正的实际控制人尚不知晓,目前股份仍处于代持状态。


ST华微2023年年报显示,曾涛通过上海鹏盛科技实业有限公司间接持有本公司总股本的 22.32%,是ST华微的控股股东和实际控制人。

 

公开信息显示,早在2015年9月曾涛就成为了ST华微的实际控制人。彼时,曾涛以3300万元对价购买了梁志勇持有的天津华汉股权,从而成为华微电子的实际控制人。但是在9年之后,曾涛竟然否认其是实际控制人。那么这9年间,是谁在实际控制上市公司?

 

如果曾涛的声明属实,那么ST华微长期以来对外披露的实际控制人信息就存在误导;如果曾涛的声明属实,证监会后续可能会对ST华微实控人代持行为作出违规认定和处罚。

 

二、自认存在巨额资金占用问题


也是在6月29日的这份自查报告中,ST华微揭示了公司存在严重的资金占用问题。经自查,部分资金流向不具有商业实质。截至2024年5月底,资金往来余额为14.35亿元。这些大额资金往来不具有商业实质,构成非经营性资金占用。


ST华微表示,由于公司正在接受证监会调查,非经营性资金占用金额最终还是以调查结论为准。

 

三、非标审计意见或是ST华微被监管立案的导火索

 

今年4月30日,华微电子发布2023年年报以及股票被实施其他风险警示等重磅公告,由此引发股票连续12个跌停。这或许成为ST华微被监管立案的导火索。

 

ST华微2023年财务报告和内控报告分别被会所出具保留意见、否定意见的审计报告(合称非标审计意见),主要原因有两个:一是在建工程账面余额中未结算款项 5.04 亿元;二是其他非流动资产账面余额中包含以前年度支付在内的9.81 亿元采购款等审计机构认为这些设备采购款时间长,到货时间不确定,且涉及退货未回款,内部控制制度存在重大缺陷。

 

总之,会计师事务所对ST华微这两项合计高达14.85 亿元支付款项商业实质存疑

 

众华会所在4月底审计出这14.85亿元支付款项存在问题,与ST华微后来6月份自查出的资金占用余额数额基本一致。再结合ST华微的公告信息,我们基本可以确认,这14.84亿元支付款项商业实质就是控股股东及关联方的非经营性资金占用。

 

ST华微“涉嫌信息披露违法违规”具体事由、最终结论,还是以证监会调查结论为准。

 

ST华微的信披违规事项一旦查实,受损投资者有权依《证券法》及最高法院虚假陈述相关司法解释,起诉索赔。北京时择律师事务所臧小丽律师将ST华微股票的索赔条件暂定为:在2024年4月29日及之前买入华微电子600360股票,且在2024年4月29日收盘后持股的受损者可以参与索赔。

待证监会调查结论落地,索赔条件可能会适当调整,最终以法院认定为准。)

 

投资者参与索赔基础资料清单

1、买卖华微电子股票的对账单原件(经证券公司营业部盖章,从首笔买入股票开始打到最后一笔卖出,未卖出者打到现在);

2、身份证复印件;

3、证券公司营业部出具的证券开户确认单(对账单已打出身份证号码的,可不出具开户确认单);

4、另附上投资者的联系电话、地址及电子邮箱。

 

律师收到以上资料后,先确定投资者是否符合条件,并计算是否存在损失。如果符合索赔条件,律师将提供正式的起诉材料给投资者。

 

附:股票索赔律师联系方式

联系人:臧小丽律师,法学博士

公众号:股票索赔律师来帮你

单位:北京时择律师事务所

电话:010-57128755

手机:135 2082 9251(可加微信)

地址:北京市朝阳区光华路4号院东方梅地亚A座2310室

官网:www.shizelaw.com

 

附一:北京时择律师事务所证券索赔案2024年6月以来新收判决及领款情况

1.部分金正大投资者一审调解;

2.部分北京文化投资者一审胜诉;

3.部分聚龙股份投资者收到二审裁定(聚龙股份撤回上诉);

4.部分广州浪奇(现“红棉股份”)投资者收到二审判决(维持原判);

5.部分索菱股份投资者索赔案收到二审裁定(索菱股份撤回上诉);

6.部分安妮股份投资者索赔案一审胜诉;

7.部分银河生物投资者索赔案一审胜诉;

8.部分金刚玻璃投资者索赔案收到二审判决(维持原判);

9.部分刚泰控股投资者索赔案收到二审判决(维持原判);

10.部分鹏欣资源投资者收到调解书;

11.部分银河生物案收到二审裁定(撤回上诉,一审判决生效);

12.部分粤传媒投资者收到二审判决(维持原判);

13.部分东方海洋投资者收到调解书;

14.部分罗平锌电投资者领到赔偿款;

15.部分天马股份投资者领到赔偿款;

16.部分宁波东力投资者领到赔偿款;

17.部分摩登大道投资者领到赔偿款

18.部分鹏欣资源投资者领到赔偿款

 

附二:北京时择律师事务所证券索赔案2024年6月以来庭审安排

1.2024.6.12,投资者诉中南文化案庭前会议(南京中院);

2.2024.6.14,投资者诉慧辰股份案一审谈话(上海金融法院);

3.2024.6.17,投资者诉北京文化案一审开庭(北京金融法院);

4.2024.6.21,投资者诉高升控股案二审开庭(北京高院);

5.2024.6.25,投资者诉昊华能源案一审谈话(北京金融法院);

6.2024.6.28,投资者诉鹏欣资源案一审谈话(上海金融法院);

7.2024.7.11,投资者诉数知科技案一审谈话(北京金融法院);

8.2024.7.12,投资者诉生物谷案二审谈话(北京高院);

9.2024.7.17,投资者诉东方海洋开庭青岛中院);

10.2024.7.26,投资者诉柏堡龙案一审开庭(广州中院);

11.2024.9.3,投资者诉保千里案一审谈话(深圳中院)。

 

附三:北京时择律师事务所代理证券索赔案2024年6月以来起诉立案情况

1.投资者诉同洲电子案,提交起诉(深圳中院);

2.投资者诉太安堂案,提交起诉(汕头中院);

3.投资者诉华虹计通案,提交起诉(上海金融法院);

4.投资者诉新野纺织案,提交起诉(郑州中院);

5.投资者诉新海宜案,提交起诉(苏州中院);

6.投资者诉乐视网案,法院已受理(北京金融法院);

7.投资者诉中公教育案,提交起诉(北京金融法院);

8.投资者诉仁东控股案,提交起诉(广州中院);

9.投资者诉世纪华通案,提交起诉(绍兴中院);

10.投资者诉中利集团案,提交起诉(苏州中院);

11.投资者诉华讯方舟案,提交起诉(深圳中院);

12.投资者诉华宇软件案,提交起诉(北京金融法院);

13.投资者诉庞大集团案,提交起诉(北京金融法院);

14.投资者诉天润数娱案,法院已受理(长沙中院);

15.投资者诉金正大案,法院已受理(青岛中院);

16.投资者诉紫鑫药业案,法院已受理(长春中院);

17.投资者诉索菱股份案,法院已受理(深圳中院);

18.投资者诉世纪星源案,法院已受理(深圳中院);

19.投资者诉数知科技案,法院已受理(北京金融法院);

20.投资者诉康尼机电案,提交起诉(南京中院);

21.投资者诉深大通案,提交起诉(深圳中院);

22.投资者诉搜于特案,提交起诉(广州中院);

23.投资者诉凯乐科技案,提交起诉(武汉中院);

24.投资者诉暴风集团案,提交起诉(北京金融法院);

25.投资者诉生物谷案,提交起诉(北京金融法院);

26.投资者诉聚力文化案,提交起诉(杭州中院);

27.投资者诉江苏舜天案,提交起诉(南京中院);

28.投资者诉同济堂案,提交起诉(乌鲁木齐中院);

29.投资者诉中泰化学案,提交起诉(乌鲁木齐中院);

30.投资者诉宏达新材案,提交起诉(上海金融法院);

31.投资者诉龙力生物案,提交起诉(济南中院);

32.投资者诉摩登大道案,提交强制执行申请(广州中院);

33.投资者诉广州浪奇(现“红棉股份”)案,提交强制执行申请(广州中院);

34.投资者诉昆明机床一案,申请强制执行法院已受理(昆明中院)

35.投资者诉刚泰控股案,提交强制执行申请(兰州中院);

36.投资者诉金刚玻璃案,提交强制执行申请(汕头中院)。


上一篇: 下一篇:
相关文章
  • 没有找到相关文章!